15.12.14 19:03

В облдуме обсудили реализацию закона о защите детей от информации, причиняющей им вред

Сегодня в областной Думе состоялось рабочее совещание по вопросу о реализации Федерального закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Поводом для встречи депутатов, юристов и деятелей культуры стала выставка фоторабот Александра Дроздина «Флора», проходившая в бывшем Доме офицеров с 4 по 11 декабря.
Первый заместитель министра культуры Саратовской области Лариса Сорокина напомнила, что совсем недавно здание Дома офицеров передали областному учреждению культуры – Дому работников искусств, и теперь здесь размещаются творческие союзы, в том числе и Союз фотохудожников Саратовской области. Также в здании работают детские кружки и студии, поэтому, по словам замминистра, при организации экспозиции работ Александра Дроздина, министерство культуры постаралось соблюсти все нормы законодательства, в том числе и требования Федерального закона № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Однако выставку пришлось закрыть досрочно – с таким требованием выступил член совета при Правительстве Саратовской области по проблемам многодетных семей Александр Лёликов. По его мнению, размещение этих фоторабот в стенах государственного учреждения культуры нарушает нормы Федерального закона № 436-ФЗ: выставка находилась в зале, из которого есть выход в подростковую изостудию, где занимаются дети с 13-ти лет. Как пояснила Лариса Сорокина, на афише с названием выставки было указано возрастное ограничение «16+», и у родителей была возможность принять решение – ограждать своих детей от данных фотографий или нет. Тем не менее, выставку закрыли досрочно. «Мы закрыли её чуть раньше не из ханжеских соображений, а из-за обсуждения, которое развернулось вокруг этой ситуации. Я была на выставке, она очень интересная, и этот фотохудожник должен выставляться», – сказала Сорокина.
Уполномоченный по правам ребёнка Юлия Ерофеева, на имя которой поступило обращение Лёликова, отметила, что было бы проще разобраться в этом вопросе, если бы существовало положение о проведении выставок, где были бы чётко прописаны все требования: «Непонятная ситуация – хорошо это или плохо? Вроде бы художник известный, а мы выставку снимаем. Я не считаю себя профессиональным ценителем искусства, должно быть мнение специалистов, экспертов в области искусства. Может быть, нужно создать какой-то совет, в который вошли бы эксперты, юристы, общественники. Не всякая информация нужна детям».
Автор обращения к уполномоченному по правам ребёнка Александр Лёликов пояснил свою позицию: «Я не говорил о содержании выставки, у меня были претензии к её размещению в стенах государственного учреждения культуры. Речь не шла о цензуре в отношении фоторабот. Этот случай станет правоприменительной практикой Федерального закона № 436, организаторы будут более внимательны при размещении подобных экспозиций».
Председатель Саратовской торгово-промышленной палаты Максим Фатеев высказался против создания советов по оценке произведений искусства: «Я здесь в первую очередь как отец, и большей опасностью для моих детей я считаю не подобные выставки, а возвращение к худсоветам и цензуре. Эрмитаж и Радищевский музей – тоже учреждения культуры, и там нет ограничений. Мы пугаемся того, что дети и без нас давно знают».
Своим мнением о выставке поделился председатель комиссии по культуре Общественной палаты Саратовской области Иван Кузьмин: «Я видел работы Дроздина, там нет ничего такого, что нельзя было бы показать детям. Единственное, в чём ошибка организаторов – выставка не изолирована, надо чётко отметить её границы, и при входе на выставку должны быть установлены ограничительные знаки. А худсоветы уже были, общество само пришло к тому, чтобы от них отказаться. Тем не менее, я бы сказал «спасибо» папе Александру Лёликову за неравнодушие, за то, что он не прошёл мимо выставки».
«А я бы папе «спасибо» не сказала, – отметила депутат облдумы Алла Лосина. – Выставку я видела и очень удивилась, когда её сняли. Когда я слышу слова о том, что таких экспозиций не должно быть в государственных учреждениях культуры, я себя чувствую в 17 веке. Тогда Веласкес писал свою «Венеру перед зеркалом» в тайне, опасаясь преследований инквизиции. Я не за то, чтобы всё разрешать, но эта выставка мне очень понравилась».
«Есть отношения, которые нельзя регламентировать с юридической точки зрения, – добавила депутат Мария Липчанская. – Это и творчество, и искусство в том числе. Можно было обратиться с просьбой исправить ситуацию к организаторам выставки, это было бы намного эффективнее».
Подводя итоги обсуждения, председатель комитета облдумы по культуре, общественным отношениям, спорту, делам молодёжи и информационной политике Владимир Писарюк поддержал своих коллег, а также выразил надежду на то, что подобные ситуации не будут повторяться: «Закон не такой сложный, как кажется, он прост и понятен, и при организации выставки нужно учитывать требования закона. Но я хотел бы призвать к тому, чтобы не доводить ситуацию до абсурда, вплоть до обращения к губернатору. Можно было бы обратиться к самому фотохудожнику и найти понимание. В свою очередь областная Дума всегда готова предоставить площадку для решения спорных вопросов».
Информационно-аналитический отдел