28.02.15 0:06

Ступинский суд рассмотрел гражданское дело между индивидуальным предпринимателем и заказчиком о взыскании денежных средств по договору

Ступинский городской суд Московской области рассмотрел дело по исковому заявлению ИП БРВ к Н. о взыскании денежных средств по договору и встречное исковое заявление Н. к ИП БРВ о взыскании денежных средств.
Из материалов дела следует, что в марте 2013 между ИП БРВ и Н. был заключен договор на изготовление, доставку и установку ПВХ изделий. В начале апреля того же года все работы были выполнены, Н. подписала акт поставки по договору, в соответствии с которым было указано, что продукция поставлена в полном объеме, надлежащего качества, заказчик претензий не имеет. Стоимость работ по договору составила 60 580 рублей с рассрочкой до 15 октября 2013 года, заказчик выплатил истцу 30 000 рублей. Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, по результатам работы ответчик подписал акт, без каких-либо претензий. Однако оставшиеся средства до настоящего времени выплачены не были, в связи с чем ИП БРВ в июле 2013 была направлена Н. претензия, оставленная без удовлетворения. Отказ от исполнения договора в полном объеме Н. объяснила ненадлежащим качеством товара, переданного ей истцом, но доказательств тому суду не представила.
В связи с этим была назначена строительно-техническая экспертиза. Однако дело было возращено экспертом без производства экспертизы, поскольку Н. отказала в допуске эксперта в квартиру, несмотря на разъяснения суда о том, что при уклонении стороны дела от участия в экспертизе, в зависимости от обстоятельств дела, суд вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.